5 años después, el autor de Shingeki no Kyojin admite que el problema del final fue Eren

El final de "Shingeki no Kyojin" dividió a los fans como pocos en la historia del anime. Pero lo realmente llamativo es que su propio autor tampoco está satisfecho… y el motivo es mucho más incómodo de lo que parece. Porque no, no dice absolutamente nada de salvar a Eren. De hecho, al contrario.

Hajime Isayama quería que Eren fuera mucho más monstruoso

En una nueva entrevista, Hajime Isayama ha revelado que desde el comienzo tenía planeado crear esa historia de 'el héroe que se acaba convirtiendo en villano'. Y es por eso, a su vez, que considera que el final de "Shingeki no Kyojin" no fue todo lo honesto que debería haber sido.

¿En qué sentido? Pues en el de que Isayama-sensei no pudo acabar de plasmar a ese verdadero monstruo que quería crear en Eren. Porque sí, le convirtió en un genocida, pero a su vez le acabó humanizando con escenas como la de su conversación con Armin, destapándose toda la verdad detrás de sus actos.

Esto se ve mucho mejor en estas palabras del autor:

"Con el paso del tiempo, Shingeki no Kyojin ya no fue solo mío, sino que se convirtió en una obra que también pertenece a los lectores, y Eren se transformó en un personaje querido por muchos. Y al final, sin comprometerme completamente a presentarlo como un personaje odioso, me encontré acercándome a él y empatizando con él hasta cierto punto."

Es decir, Isayama-sensei reconoce que el hecho de que tantísima gente sintiera afinidad por el personaje de Eren y su camino, provocó que su interpretación del mismo fuera cambiando con el paso del tiempo. Eso es lo que le impidió hacer que acabara siendo tan letal como tenía planificado inicialmente.

Personalmente, estas declaraciones creo que abren una conversación curiosa: ¿debe un autor permitir verse influenciado por las opiniones y deseos de sus fans o ha de mantenerse firme con el plan que tiene para su propio trabajo?

¿Debe el mangaka escuchar a los fans o no?

Creo que en el caso del autor de "Shingeki no Kyojin" puede verse que se vio afectado por el brutal fenómeno global en el que se acabó transformando su trabajo. Dicho esto, Isayama también menciona su juventud al principio de la obra, y es lógico que ciertas ideas puedan cambiar cuando estás en tus 20s de cuando estás en tus 30s.

Crear un manga es un trabajo muy a largo plazo, y hoy en día con lo globalizado que está todo es imposible que un autor no reciba feedback de una forma u otra de sus ideas. De hecho, en su momento Akira Toriyama se replanteó el rol de Vegeta en "Dragon Ball" justamente porque ganó muchísima popularidad entre los fans.

La conversación en este caso me parece sana, ya que un autor no siempre ha de tener la respuesta correcta como tampoco la tienen los fans, pero puede que el creador adquiera un punto de vista que no se planteaba antes y que, por las razones que sean, le acaba encajando más con su trabajo eventualmente.

También puede ocurrir como con Hajime Isayama, en que se distorsione tanto su objetivo que no acabe de cumplir con lo que se había comprometido inicialmente. Es realmente un escenario difícil, pero las palabras del autor de "Shingeki no Kyojin" muestran que, en su caso, le hubiera gustado más mantenerse fiel a sus ideales.

¿Qué opinas tú de las palabras de Hajime Isayama? ¿Te hubiera gustado un Eren con el que sentir menos empatía o consideras que su humanización fue adecuada? Quizá el mayor problema no fue lo que hizo el protagonista, sino que nunca terminó de convertirse en el monstruo que la historia necesitaba. Y eso, viniendo del propio Isayama, lo cambia todo.