Warzone 2 desata la polémica por recibir un nuevo elemento pay to win con su Temporada 3

Estaban pasando ya demasiados meses sin que Activision me diera motivos para hablaros de Warzone 2, pero no en el sentido que me gustaría. A lo largo de la historia del battle royale de Call of Duty he visto cómo se liaban diversas polémicas alrededor del juego por culpa de algunos elementos que eran considerados como pay to win; cosa que ocupará nuestra atención a lo largo de las próximas líneas.

Un elemento pay to win dentro de un juego con micropagos, para aquellos que no lo sepan, es algo que podemos comprar con dinero real y que nos da una ventaja clara dentro del título; algo que se convierte en una situación injusta para aquellos que no quieren hacerlo o no pueden permitírselo. Pues bien; la nueva Temporada 3 de Warzone 2 (cuyas novedades principales ya recogía en este otro artículo) ha llegado con alguna que otra polémica relacionada con todo esto. Os dejo con toda la información a continuación para que podáis entender de qué estoy hablando exactamente.

La Temporada 3 introduce un polémico pack que rompe el modo DMZ de Warzone 2

• Tal y como han recogido los compañeros del portal VGC, esta polémica gira en torno al modo DMZ 👈
• La cosa es que existe un pack en la tienda conocido como Escuadrón Bomba que nos permite tener cuatro huecos para operadores en vez de 3 ❗
• Esto implica que aquellos que se gasten los 9€ que cuesta el paquete tendrán una capacidad de inventario mayor fuera de las partidas que aquellos que no lo hagan 🤔
• Lo peor de todo es que parece que la cosa no se va a parar aquí, dado que algunos dataminers han encontrado referencias a futuros operadores que contarían con grandes ventajas al empezar las partidas como, por ejemplo, un UAV o la capacidad de autorevivirse ❗
• Sin embargo, no se sabe aún si estos últimos serán de pago o podrán conseguirse de forma gratuita (esto último es lo que tendría más sentido en mi opinión) ❓

¿Qué opináis vosotros y vosotras de todo esto? Os leo en los comentarios.