Teniendo en cuenta cómo la ha ido liando Twitch desde hace ya un buen puñado de meses con una serie de políticas que han ido en contra del bienestar de muchos de los streamers de la plataforma (aunque están remontando el vuelo en torno a ciertos temas), resultaba lógico que otras compañías aprovechasen las vacas flacas de esta última para ver si logran ponerla delante de una competidora digna. Y, precisamente, ahí es donde entra Kick.
Una de sus medidas es la de ofrecer un reparto de los beneficios del 95-5. Es decir: el 95% para el streamer y el 5% para la plataforma; un valor mucho más alto para el creador de contenido que el que ofrece Twitch ❗
Además, los streamers se llevan el 100% de las donaciones que reciban ❗
Según recogía Jake Lucky en Twitter, la plataforma pretende crear un reglamento de comportamiento para los streamers donde no haya ambigüedades en torno a posibles baneos ❓
La popularidad de Kick ha aumentado drásticamente desde que el streamer TrainWreck se ha puesto a hacer directos allí ✅
¿Por qué me huele raro todo este asunto?
Tal y como han comentado los compañeros del portal Dexerto, Kick se encuentra vinculada a Stake más de lo que parece (esta última es una web de juego y apuestas) ❓
La cosa es que el CEO de la primera es también uno de los fundadores de la segunda ❓
Me parece un poco populista la promesa de solucionar de golpe todos los problemas de Twitch de forma mágica ❌
¿Qué opináis de todo esto? Os leo en los comentarios.
Crecí rodeado de naturaleza y campos de trigo, pero con la cabeza llena de historias sobre dragones y planetas lejanos. Después me hice psicólogo para poder fascinarme con las historias de los demás.