Rubius sale en defensa de xQc por las recientes polémicas sobre robos de contenido

Tras la discusión de xQc con varios streamers de habla inglesa, se ha vuelto a poner en boca de todos el eterno debate sobre si los creadores de contenido como streamers o youtubers deberían o no utilizar el material de otros para aumentar el tiempo en el stream o monetizar más, como podría ser en Youtube. Rubius ha decidido hablar sobre el tema y no me ha dejado indiferente sus palabras.

Cuándo ha surgido el debate

• xQc, es un streamer canadiense que se caracteriza por sus directos "chill", donde muchas de las horas que pasa en directo son en JustChatting o jugando a videojuegos más calmaditos.

• Ethan Klein, sin embargo es presentador y siempre se ha caracterizado por sus vídeos en Youtube, donde hace un contenido un poco más original, hablando sobre temas de actualidad, dando sus opiniones, invitando a personas...

• El primero, ha estado en boca de la gente en más de una ocasión por el mismo motivo, y es que muchas de las horas que pasa en directo suele dedicarlas a la reacción a los contenidos de los demás. 🤔

• Klein señalaba, según hemos podido leer en Movistar eSports, que el streamer canadiense tiene una forma de reaccionar a los vídeos de otros de una forma bastante 'peculiar'. 💢

• Decía que muchas veces está callado mirando el contenido o que a veces deja el directo, por lo que dice iban a ser unos segundos, y desaparece varios minutos. ❗️

• Ambos nos brindaron una charla, que parecía ser una charla para aclarar cosas, pero conforme la conversación fue avanzando los tonos fueron subiendo y todo fue cogiendo un ambiente más alterado. 💥

• Estas fueron las últimas palabras que le quiso decir el podcaster al canadiense, donde añadía: "A diferencia de ti, yo organizo y trabajo en mi programa. Entiendo que para ti, solo estás perdiendo el tiempo. Podrías estar aquí sentado durante 12 horas y hacerte la vida fácil. No tendrías que robar videos. Pero yo, yo planeo esto. Tengo un programa y un horario".

Qué opina Rubius a todo esto

Ante el debate de si está bien o no que los creadores de contenido usen parte de su contenido en ver y comentar el material de otras personas, que probablemente se hayan currado más, es un debate que no surge ahora, pero del cuál el conocido streamer se ha pronunciado.

• "Si alguien acaba reaccionando a tu contenido aunque sea una persona, va a subscribirse a tu canal y vas a tener más apoyo de más público que si no lo hace nadie". ⚪️

• También comentaba que el hecho de parar más o menos veces un vídeo en una reacción, no era proporcional a los beneficios que esta daba, en el sentido de que no es mejor ni peor. 🤔

• Con esto, lo que Rubén intenta decir, en mi opinión es que ambas partes salen beneficiadas de esa reacción, uno crea contenido y el otro se da a conocer, y gracias a ello consigue llegar a más público.

Ahora bien, ¿es licito que una persona se curre su contenido y le cueste tiempo pensar una idea, dinero desarrollarla, invertir más tiempo todavía en editar ese contenido, (en muchos de los casos), y otros solo se dediquen a sentarse, abrir stream y monetizar solo dando clicks para ver el contenido del otro?

Aquí dejo la info y la pregunta al aire, ¿vosotros cómo lo veis?¿Deberíamos dejar que cada persona haga lo que quiera?¿Se debería regular de alguna forma?