The Batman Parte 2 tiene a los fans preocupados, con razón, por el ritmo de su guión, pero hay un problema más profundo, aunque no tan obvio, que se cierne sobre la serie de películas. Se convertirá en la segunda trilogía del personaje en poco más de dos décadas, lo que normalmente no sería un problema, excepto que estaría cerrando el telón para la representación en acción real más expansiva y ambiciosa de Batman desde El Caballero Oscuro de Christopher Nolan en 2012.
Matt Reeves, que ya conoce bien las trilogías (después de su exitoso trabajo en El planeta de los simios), confirmó que su intento de hacer lo mismo con The Batman no solo restringiría la brillante y sombría Gotham del cineasta a solo tres películas, sin contar los spin-offs, sino que sería un desperdicio de un actor sólido como Robert Pattinson. El Batman de Pattinson y la Gotham de Reeves son simplemente demasiado grandiosos para ser contados en una trilogía.
Aunque las trilogías no son un concepto nuevo, aparentemente se están convirtiendo en una obsesión en Hollywood. Y es fácil saber el por qué. Su estructura narrativa en tres actos (inicio, conflicto y resolución), que viene con la ventaja de la cohesión y el enfoque narrativo, las convierte en las estrellas de la fiesta del cine. Y desde los días de El Padrino, las series de películas con la palabra "trilogía" añadida al final siempre han llamado la atención de los amantes del cine.
La década del 2000 marcó el comienzo de una época dorada para las trilogías en Hollywood, desde El señor de los anillos de Peter Jackson y Spider-Man: Los juegos del hambre de Sam Raimi hasta la trilogía de El caballero Oscuro de Christopher Nolan. En lo que respecta a las trilogías de cómics, El caballero Oscuro se considera el mesías, incluso más que Spider-Man de Sam Raimi. No solo dio origen a la primera película de cómics que recaudó mil millones de dólares en taquilla (El caballero Oscuro de 2008), sino que también es una de las mejor valoradas en Rotten Tomatoes.
No todas las historias encajan en la estructura de tres actos de una trilogía. Algunas, como El hobbit (debido a que su material original es un libro corto), Matrix y Cincuenta sombras, posiblemente se adaptarían mejor como una sola película; otras, como Los juegos del hambre (que tenía cuatro películas), necesitaban más.
Fuego y sangre, de George R.R. Martin, es un buen ejemplo de una tradición que se vería perjudicada por las trilogías. Su argumento de la “Danza de los dragones” (la guerra de sucesión de los Targaryen) podría teóricamente ser una trilogía, con el reinado y la muerte del rey Viserys como primera parte, la guerra civil propiamente dicha en la segunda y la ejecución de Rheanyra y la casi extinción de los dragones en la parte final.
Pero eso significaría perderse muchas batallas épicas que son imposibles de incluir en una película de tres horas sin hacer concesiones dolorosas. No es que La casa del dragón sea la mejor, o la única, manera de contar una historia así (El señor de los anillos existe), pero una estructura de tres películas la debilitaría gravemente.
El "Batmanverse" de Matt Reeves tiene mucho más que ofrecer. El cineasta ha construido una Gotham que es lo suficientemente realista y cautivadora como para adornar la pantalla grande durante al menos media docena de películas. Sin embargo, terminará como una trilogía. Para los fans que aún se aferran a la nostalgia de El Caballero Oscuro no podría haber mejores noticias. Pero para aquellos que aún no están satisfechos con la conclusión de Gotham de Christian Bale posterior a 2012 y anhelan que el patetismo de Batman se extienda a varias películas, al estilo de la saga Twilight, sería otro desperdicio de un buen Bruce Wayne/Batman.
Desentrañar los misterios detrás de cada despertar en series derivadas como El Pingüino solo suena como una buena idea cuando no es a costa de más películas de Batman. Por lo tanto, una serie de Catwoman podría ser un pobre consuelo para los fanáticos con más ganas de ver algo relacionado con Batman. Además, Warner Bros. ha elegido un nuevo Batman cada siete años aproximadamente para la gran pantalla desde principios de siglo; la próxima película de Batman del universo DC dirigida por Andy Muschietti sería la quinta en 26 años.
Si Robert Pattinson no puede ser el Batman del Universo DC, lo mínimo que Warner Bros. y los ejecutivos de DC (entre los que se incluyen los directores ejecutivos de DC, James Gunn y Peter Safran) podrían hacer es mantenerlo al menos durante cinco películas antes de que llegue el equivalente al Universo DC. Es posible que no tengan otra oportunidad debido a la llamada fatiga de Batman. Además, con Gunn dando a entender que Superman encabezará el nuevo universo, una exploración extensa de Batman y Gotham, sin Reeves, no está en el horizonte.
Pattinson probablemente tendría 43 años cuando se estrene la tercera película de la trilogía (lo que no sería antes de 2029, dadas las tardanzas con el guion de Batman Parte II) y aún estaría maduro para ponerse la capa y la capucha para tres películas más. Joker de Todd Phillip estaba destinado a ser una sola película, pero los ingresos de taquilla increíblemente exitosos rápidamente dieron paso a una secuela, aunque eso salió terriblemente mal.
Veremos finalmente lo que termina pasando, pero creo que DC debe de hacer bien las cosas si no quieren que todo se convierta en un fracaso, aunque no tienen mucho interés en que esto suceda, así que todo correcto.
CONTENIDO RELACIONADO
Variety confirma que aunque se sigue con el desarrollo, Warner Bros no ha dado luz verde
Está decidido a conseguir el papel una vez Robert Pattinson abandone
Tanto Matt Reeves como Robert Pattinson regresan
"Nos costó un millón de tomas", asegura el actor sobre una secuencia que parecía sencilla
Quedan muy pocos días para verse The Batman en HBO Max, ¿cuándo en concreto?
Barry Keoghan es el actor escogido por Matt Reeves para interpretar al nuevo Joker de DC