Las 5 mentiras más repetidas sobre Dragon Ball: Si te dicen esto, se están quedando contigo

Los mitos y leyendas sobre "Dragon Ball" son muchos, como también lo son las mentiras o hechos erróneamente transmitidos que atosigan a la franquicia desde hace años. Akira Toriyama no era un autor sin errores, en eso hay que estar de acuerdo, pero hay muchas confusiones que derivan de discusiones en redes o directamente de información no debidamente comprendida. Hoy, me dispongo a repasar algunos de estos casos.

"Kid Buu es más fuerte que Super Buu"

Un error bastante común a la hora de hablar del poder de las distintas formas de Majin Buu es decir que Kid Buu era más poderoso que Super Buu. ¿Cuál es la lógica detrás de esta afirmación? Pues que se trata de una forma que viene de manera posterior a Super Buu, y generalmente lo típico es que un villano de "Dragon Ball" adquiera más poder una vez que 'evoluciona'. Pero este no es el caso.

Super Buu era más poderoso que Kid Buu, en particular la variante con Gohan absorbido, y la razón es bien lógica: Super Buu llega a sumar el poder de muchos guerreros tremendamente poderosos, incluidos el mencionado Gohan pero también otro como Gotenks, Piccolo y más. Esencialmente, Super Buu se acaba convirtiendo en una masa de energía que solo el guerrero más poderoso de "Dragon Ball Z", 'Super Vegetto', fue capaz de domar.

Kid Buu es un ser que pierde todas esas incorporaciones, y esa es precisamente la razón por la que Goku y Vegeta se dejan atrapar por Super Buu. Al aparecer en el interior del cuerpo del villano, pueden ejercer el suficiente daño interno a este para hacer que expulse a todos aquellos que había absorbido con anterioridad. Super Vegetto podía haber destruido a Super Buu, pero eso hubiera implicado asesinar a todos aquellos en su interior. Kid Buu, por lo tanto, es el resultado de que Super Buu pierda el poder obtenido de todas sus absorciones. Y sí, es cierto que Kid Buu es más fiero y cruel, pero no más poderoso.

"Gohan no fue protagonista de Dragon Ball por presión de los fans"

Era el final del arco de Cell y todo parecía indicar que Son Gohan se iba a convertir en el nuevo rostro de "Dragon Ball". Realmente lo tenía todo: buen corazón, un potencial virtualmente ilimitado y la aprobación de su padre como nuevo protector de la Tierra. Pero entonces, ¿por qué motivo decidió Akira Toriyama hacer marcha atrás y recuperar a Goku como el principal protagonista de "Dragon Ball"?

Contrario a lo que se dice muchas veces, no fue por presión de los fans. Akira Toriyama declaró en su momento que al tratar a Gohan, no veía a este como el personaje adecuado para ser el protagonista de "Dragon Ball". Al fin y al cabo, Gohan disfrutaba estudiando y viviendo una vida de paz, muy diferente a su padre. Si "Dragon Ball" tenía que seguir siendo una obra Shonen, necesitaba a un protagonista que disfrutara de la lucha.

Hay que pensar también que los planes originales de Akira Toriyama pasaban por hacer que el arco de Cell fuera el último tramo narrativo de "Dragon Ball", mientras que fue Toei Animation la que insistió para que se creara la etapa de Majin Buu. Puede que en ese final de Cell, Gohan sí que hubiera heredado la posición de protector de una Tierra de paz, pero ante una nueva amenaza de terrible poder la figura de Goku se hizo tremendamente necesaria.

"Casi desaparecen los universos por culpa de Goku"

Doy un salto de temporal para plantarme en "Dragon Ball Super", concretamente en el Torneo del Poder. No voy a negar que en 'Super' Goku tiene algunas actuaciones cuestionables, pero una que no se le puede atribuir fue la de 'casi' verdugo de los universos del Torneo del Poder. De hecho, de no ser por él lo más probable es que se hubiera producido una destrucción casi sin precedentes.

Hay que recordar que el motivo por el que se lleva a cabo el Torneo del Poder es porque los universos participantes no han pasado el corte a nivel evolutivo. Es decir, no se han desarrollado lo suficiente como para argumentar que merezcan seguir existiendo en este punto. Y es aquí donde entra en juego la figura de Goku, porque es cierto que fue por él que se llevó a cabo el Torneo del Poder, pero es que si Goku no lo hubiera sugerido el resultado estaba destinado a ser mucho peor.

Sin la sugerencia del Torneo del Poder, los planes de Zeno-sama eran bien claros: destruir directamente a todos los universos que no merecían seguir existiendo. Ya ocurrió una vez en el pasado, con Zeno-sama destruyendo múltiples universos de una sola tirada. Sin el Torneo del Podero, hubiera ocurrido exactamente lo mismo; Zeno-sama es un ser sin escrúpulos en ese sentido, el cual ve el conjunto de los universos como una maquinaria compuesta de engranajes. Y si algunos engranajes no aportan al funcionamiento global, no tiene problema alguno en desprenderse de ellos.

"Vegeta nunca ha vencido a Goku"

O de forma similar, "Vegeta nunca ha sido más fuerte que Goku". Es seguramente uno de los aportes más surrealistas en discusiones de "Dragon Ball", sobre todo cuando uno considera que el que nunca ha vencido en un encuentro directo es Goku. Estas son las instancias de combate que tenemos entre ambos:

• Primera batalla en la Tierra: Empate técnico entre ambos, aunque con Vegeta siendo claramente más poderoso. Goku habría muerto de no ser por la intervención de terceros.
• Batalla en la saga de Majin Buu: Cierto es que Goku era claramente más poderoso aquí, pero la batalla acaba de nuevo en un empate técnico ante el golpe a traición de Vegeta.
• Batalla en Super Hero: La lucha de Dragon Ball Super: Super Hero muestra a ambos Saiyans en un duelo en sus respectivas formas base, con Vegeta llevándose la victoria por el más mínimo de los márgenes.

Se mire como se mire, incluso si con el tiempo Goku ha estado generalmente por delante de Vegeta en términos de poder, la realidad es que el marcador está claramente a favor de Vegeta. De hecho, si decidimos convertir los empates técnicos en resultados más contundentes, la balanza quedaría como 2 victorias a favor de Vegeta (Saga de los Saiyan y Super Hero) y una victoria para Goku (Saga de Buu por ser más fuerte).

"Akira Toriyama odiaba a Vegeta y por eso siempre perdía"

Es cierto que a lo largo de "Dragon Ball", el pobre Vegeta sufre varias humillaciones importantes: contra Freezer en Namek, contra la Androide 18 en la Tierra o contra Cell Perfecto también en la Tierra. Pero no, ninguna de esas situaciones se da porque Akira Toriyama odiara a Vegeta. De hecho, lo del 'odio' es algo sacado fuera de contexto y que con el paso del tiempo dejó de tener sentido.

Sí, es totalmente cierto que cuando Akira Toriyama introdujo originalmente a Vegeta, los planes del mangaka eran de hacer que este fuera un personaje con un paso breve por la franquicia. A Toriyama no le gustaba lo cruel que era Vegeta, pero del mismo modo comprendió que se había convertido en un personaje tremendamente popular. Simplemente no era posible para Toriyama dejar de utilizar a un personaje como este.

Asimismo, solo hace fala echar un vistazo a los contenidos más recientes de "Dragon Ball" para darse cuenta de que Vegeta acabó por convertirse en un personaje que Toriyama llegó a mimar; su evolución narrativa en "Dragon Ball Super" simplemente no tiene igual, y además después de que Goku adquiera el Ultra Instinto, Vegeta acaba dando con su propia forma 'equivalente' gracias a Beerus. Desde hace años Vegeta ni es un estorbo ni es un secundario, es tan central para la narrativa de "Dragon Ball" como Goku.

¿Habías escuchado alguna vez una de estas mentiras sobre "Dragon Ball"? Si es así lo cierto es que no me sorprendería. Dicho esto, ¿hay alguna otra mentira sobre la obra de Akira Toriyama que te ponga realmente nervioso? Con tantas décadas de actividad es solo lógico que se den confusiones como estas, pero también está en nuestro poder como fans el hacer que la verdad salga a la luz.