Dragon Ball: ¿Existe el canon en la franquicia? ¿Qué es oficial y qué no?

"Dragon Ball Daima" es el contenido más reciente que ha visto la luz en cuanto al anime de Akira Toriyama, y entre momentos épicos ha dejado toda clase de debates y discusiones sobre lo canon y lo oficial de la franquicia. Porque lo cierto es que desde los tiempos de "Dragon Ball GT" que esto es algo que se discute constantemente, y no es para menos considerando los pocos esfuerzos de la IP por aclararlo todo en este sentido. Es por ello que hoy quiero iniciar mi propio debate y repaso al estado actual de "Dragon Ball".

El contenido canon

En lo relativo al contenido canon, si bien es cierto que "Dragon Ball" no cuenta con un listado oficial repasando lo que 'es canon y no' como tal, se sigue la lógica de que el canon en una franquicia deriva de aquello que ha sido creado por el autor de la misma. Esto no es una opinión personal, es una realidad. En tal sentido, existen mayormente cuatro series de "Dragon Ball" que podemos agrupar aquí: "Dragon Ball", "Dragon Ball Z", "Dragon Ball Super" y la más reciente "Dragon Ball Daima".

En cuanto a "Dragon Ball" y "Dragon Ball Z", vale la pena recordar que la distinción en la nomenclatura deriva de un deseo de Toei Animation por tal de hacer más 'atractiva' la siguiente etapa de la vida de Goku. Akira Toriyama por su parte jamás llegó a crear un manga de "Dragon Ball Z" como tal, sino que toda la obra fue recogida simplemente bajo el distintivo de "Dragon Ball".

En el caso de "Dragon Ball Super", a pesar de que fue inicialmente Toei Animation quien más quiso sacar este proyecto adelante (lo que derivó en problemas de producción y constantes diferencias entre anime y manga), en última instancia para cuando finalizó la emisión del anime de "Dragon Ball Super", Toriyama-sensei siguió trabajando en la historia. Como bien se conoce, a día de hoy existen dos arcos, el de Moro y el de Granolah, que todavía están pendientes de la animación de Toei Animation. Sin embargo, son tan canon como todos los anteriores al haber sido escritos por Toriyama con la ayuda de Toyotaro.

En última instancia tenemos "Dragon Ball Daima", el único de todos estos animes que NO tiene manga alguno. Sin embargo, su estatus de contenido canon deriva del hecho de que Akira Toriyama se implicó muchísimo en la creación del anime, tanto a nivel de historia como desarrollo de lore, y también mediante transformaciones como el nuevo Super Saiyan 4. Recordaré similarmente que 'Daima' fue un proyecto que Toei Animation iba a desarrollar de forma inicial SIN Toriyama-sensei, y de haber salido adelante tal cual entonces no podríamos hablar de una obra canon.

El contenido oficial

El contenido oficial de "Dragon Ball" es el que remite a esos trabajos que pertenecen al conjunto de la franquicia, y que de hecho se ven representados por los organismos oficiales mediante merchandising, presencia en videjuegos y demás extensiones de "Dragon Ball". Sin embargo, a diferencia de los contenidos canon estos o bien no tienen implicación alguna de Toriyama-sensei, o por otro lado su participación en el proyecto es tan limitada que no se le puede otorgar el crédito de creador (lógicamente, todos los contenidos canon entran en el abanico de lo oficial automáticamente).

En este abanico de contenidos, existen sobre todo tres líneas de material: "Dragon Ball GT", "Dragon Ball Heroes" y las películas de "Dragon Ball Z". Comenzando por "Dragon Ball GT", esta es la secuela oficial de "Dragon Ball Z" creada por Toei Animation. Sí, se puede decir así y considerar como tal ya que es lo que es a todos los efectos. Sin embargo, no debería contarse dentro del canon de la historia oficial de "Dragon Ball" ya que Akira Toriyama no tuvo nada que ver con el desarrollo narrativo.

En el caso de "Dragon Ball Heroes" hablamos realmente de uno de los productos más mediáticos de estos últimos años... en Japón. En efecto, a nivel internacional "Dragon Ball Heroes" es una marca que muchos fans de la franquicia directamente desconocen a día de hoy. Esta marca se trata (o se trataba, mejor dicho) mayormente de un juego de cartas coleccionables que podía desempeñarse a través de unas recreativas especiales presentes en los salones de juegos de Japón. Para promocionar el juego en cuestión, se creó un anime en el que Akira Toriyama no estuvo nunca implicado.

Para finalizar quedan las películas de "Dragon Ball Z", en las que Toriyama-sensei de hecho participó alguna vez como creando el diseño de personaje de Broly. No obstante, la mayoría de historias, personajes como tal y demás se crearon al margen del autor de la franquicia. Es de ahí que villanos como el propio Broly o fusiones como Gogeta no se consideraran canon hasta que más tarde fueron adaptadas en "Dragon Ball Super: Broly"; lo mismo ocurrió con el Super Saiyan 4 de GT, no canon en aquella serie pero sí en "Dragon Ball Daima".

¿Realmente importa a día de hoy?

Y aquí llega el punto que me parece más relevante actualmente, porque una cosa es que uno por pura lógica pueda hacer una distinción entre contenidos que remiten al canon de "Dragon Ball" y aquellos que solamente son historias oficiales. Sin embargo, otra cosa bien distinta es que en este punto importe entre poco y nada la definición de canon, algo que creo que "Dragon Ball Daima" ha puesto en duda como nunca antes.

Porque al fin y al cabo, seguimos en la realidad de que supuestamente tanto "Dragon Ball Super" como "Dragon Ball Daima" son historias canon al llevar el sello de Akira Toriyama, pero al mismo tiempo estamos en el impasse de que los hechos de un anime chocan con los del otro. Sí, siempre podría ser que en un futuro "Dragon Ball Super" resolviera la situación actual, o que una nueva temporada de 'Daima' o incluso un largometraje lidiaran con ello. Pero las cosas son las que son a día de hoy.

Como he mencionado previamente, no existe un documento o listado oficial que trate lo que es canon en el mundo de "Dragon Ball". De hecho, artistas fan de la franquicia han acabado creando material oficial e incluso canon. La mejor prueba de ello es Toyotaro, quien arrancó como un artista fan que se subió al carro del fenómeno de "Dragon Ball AF" y que ha acabado convirtiéndose en el dibujante oficial de la franquicia y, a día de hoy, el encargado de seguir con la historia que nos dejó Akira Toriyama.

Los límites entre lo canon y lo no canon están más difusos que nunca a día de hoy para "Dragon Ball", y el hecho de que los organismos oficiales se lo estén tomando con calma para anunciar novedades después del final de "Dragon Ball Daima" definitivamente está alimentando esa situación. Veremos si con todo 2025 por delante aún figuras como Akio Iyoku, Victory Uchida o puede incluso que el mismo Toyotaro acaban dando algo más de claridad respecto al presente y futuro de "Dragon Ball".

Personalmente, creo que con los años "Dragon Ball" ha evolucionado de ser una historia creada por Akira Toriyama a un producto pensado para el disfrute de los fans... y el hecho de que se genere mucho dinero. Eso sí, al mismo tiempo pienso que esas visiones no tienen razón para ser excluyentes la una de la otra. Al fin y al cabo la idea del canon no es de plantar una imposición, sino de tener una estructura sólida en torno a la que poder entender un mundo de ficción. Y sabiendo lo sumamente gigantesco que es "Dragon Ball" entre universos y líneas temporales, me parece más bien una necesidad.