Take-Two cree que Xbox Game Pass 'no tiene sentido para juegos de primera línea'

A mí todo lo que engloba Xbox Game Pass siempre me ha sorprendido para bien. A día de hoy, que estamos acostumbrados a hablar del servicio como si tal cosa, me parece una cosa absolutamente genial, y es el principal motivo por el que alguien debería comprarse una Xbox en caso de no tener una. Yo lo dije en el resumen del E3 2021 de la conferencia de Xbox y Bethesda: lo mejor del evento fue el Xbox Game Pass.

No obstante, no siempre podemos esperar que todo el mundo esté de acuerdo con nosotros, ¿verdad? Y es que la opinión de Strauss Zelnick, de Take-Two no es demasiado parecida a la mía. No es la primera vez que este directivo se mete en polémicas relacionadas con la industria del videojuego, así que no esta vez tampoco es sorpresa.

La opinión de Zelnick sobre Xbox Game Pass

Han sido en unas declaraciones compartidas por GameSpot donde Zelnick ha señalado varios puntos que merecen ser destacados a continuación:

• Los servicios de suscripción tienen sentido con juegos de catálogo (juegos menores)... ✅
• ...pero no con juegos de primera línea (juegos importantes). ❌
• Zelnick cree que un servicio tiene más sentido con juegos de catálogo porque benefician a las editoras y los jugadores que quieren jugarlo a todo. ✅
• Sin embargo, con juegos importantes, económicamente es mucho más difícil de entender. ❌
• En una comparación con Netflix, dice que los consumidores de este tipo de plataformas gastan de media unas 150 horas al mes en ellas, mientras que los de videojuegos gastan tan solo 45 horas al mes de media, por lo que solo podrían jugar a menos de 5 juegos mensuales y que entonces un servicio de suscripción pierde sentido. ❌

Aunque en ese momento hablaban específicamente de Xbox Game Pass, lo cierto es que se refería a los servicios de suscripción en general, así que podemos aplicarlo a servicios como PlayStation Now y otros tantos más. ¿Opináis vosotros como Zelnick o creéis, como yo, que Xbox Game Pass es una apuesta brutal?