Las redes sociales y los bots son dos cosas que han ido íntimamente ligadas con cada vez más intensidad en los últimos años. Cada polémica o debate en una de estas comunidades virtuales desataba la activación de bots sujetos a intereses personales. Sucedía tanto en política como en campañas de acoso deleznable contra algún movimiento igualitario. Y ahora lo hace con el suceso más importante de los últimos meses en la industria cinematográfica; la disputa legal entre Sony y Marvel por los derechos de Spider-Man en la gran pantalla.
Mientras unos apoyaban la propuesta agresiva de los de Kevin Feige ateniéndose a la calidad que han destilado las dos últimas películas del personaje bajo su control, otros se volcaban a la defensa de Thomas Rothman y su reacción protectora ante las ambiciones de Disney. De por medio mientras tanto iba surgiendo una campaña en Twitter protagonizada por el hashtag #SaveSpiderMan, que obviamente, acusaba a Sony de la ruptura del acuerdo y la salida de Tom Holland del UCM.
El problema real sin embargo llegaba horas más tarde, Dataracer, un usuario de esta red social, publicaba un mensaje en el que evidenciaba la treta escondida tras la oleada de críticas hacia Sony. Recopilando decenas de capturas, esta cuenta evidenciaba algo ya habitual: se trataba todo de bots. El mismo escrito en todos y cada uno de los tuits evidenciaban el truco.
"Tony Stark no viajó atrás en el tiempo para conseguir las Gemas del Infinito sólo para que Sony lo arruinara sacando a Spider Man del UCM. NO PUEDES LLEVARTE A TOM HOLLAND DESPUÉS DE QUE NOS HAYAMOS ENAMORADO DE ÉL".
https://twitter.com/Dataracer117/status/1164079850950397952?s=20
Este descubrimiento llevaba pronto a cientos de usuarios a acusar directamente a Disney. ¿Sería capaz la major de orquestar un movimiento tan cuestionable como este? Lo cierto es que horas antes muchos periodistas estaban ya sugiriendo que el reporte de Deadline nacía de una filtración intencionada de los de Bob Iger para provocar la oleada de críticas hacia Sony por parte de los fans.
El globo continúa hinchándose y todavía no hay nada aclarado. Ni el futuro de Tom Holland, ni el de Jon Watts, ni el del propio Spider-Man. Las negociaciones siguen en curso, y cada hora que pasa es crucial para determinar el daño que esto ha podido generar en la imagen del superhéroe y de las compañías implicadas en su disputa.
CONTENIDO RELACIONADO
El regreso de ‘El diablo viste de Prada’ devuelve a Anne Hathaway al centro de Hollywood
La actriz sorprende defendiendo el uso de la IA en el cine
¿Cuál es la nueva fecha para el live-action de 'The Legend of Zelda'?
'Fast & Furious' se pasa a la televisión con cuatro proyectos para Peacock (SkyShowtime)
Cuándo y cómo ver 'Avatar: Fuego y ceniza' gratis en Disney+
El estreno de 'El diablo viste de Prada 2' prometía devolvernos al glamuroso universo de Miranda Priestly y Andy Sachs. Sin embargo, no todos han salido encantados con la secuela. Carmen Bejerano, redactora jefe de ELLE y profesional del sector desde hace casi dos décadas, ha desmontado una de las grandes fantasías que millones de […]
Jack Taylor muere el 12 de mayo a la edad de 99 años y con un currículum imposible de reusmir
'Mortal Kombat 3', cerca de ser real
Netflix elimina 'Ambulance: Plan de huída' el próximo 16 de mayo
La película de Netflix se enfrenta a problemas legales
Así ha sido la taquilla estadounidense en el fin de semana del 8 al 10 de mayo de 2026
Seguro que te ha pasado. Estás en el cine, llevas dos horas y cuarto sentado, y tienes la sensación de que la película podría haber terminado perfectamente hace media hora. Pues bien, no es cosa tuya. Es un patrón real, y hay quien lo lleva tiempo denunciando. Ocurrió con varias películas de Marvel recientemente, y […]